Las autonomías podrán imponer recargos sobre el Impuesto del Juego
28 septiembre, 2010Guerra de apuestas
2 octubre, 2010La noche logroñesa se caldea. La reapertura en el Casino, hace dos meses, de lo que era la sala de bingo como restaurante y bar de copas ha puesto en pie de guerra a parte del empresariado hostelero del Casco Antiguo contra lo que califica de «competencia desleal» al considerar ilegal que en esa zona, que cuenta con la declaración de saturada, se permita un cambio de actividad para el que dudan, incluso, que exista licencia. Tanto el local objeto de las críticas, el restaurante fusión SUM, como el Ayuntamiento, además de confirmar la existencia de los permisos pertinentes, defienden la legalidad de todas las actuaciones.
La desconfianza inicial y el malestar posterior derivaron la semana pasada en reparto de octavillas, concentraciones insultantes ante el Casino y amenazas, según asegura cada uno de los sectores enfrentados.
La Asociación de Hosteleros de la Plaza del Mercado, que llevará el asunto a la Defensora del Pueblo y no descarta presentar denuncia judicial, asegura que desde hace dos meses ha intentado, sin éxito, que en el Ayuntamiento se les aclare qué tipo de licencia posee la Sala de Usos Múltiples del Casino. En este sentido, sus representantes consideran que toda la normativa existente «no permite la apertura de ningún nuevo local con horario especial hasta las cuatro de la mañana en el Casco Antiguo», que está calificado de «zona saturada». «Este es el único bar de copas, aunque no existe, que en los últimos 13 años no ha pagado traspaso en la zona y es el único restaurante de La Rioja con una doble actividad y que puede cerrar a las cuatro de la mañana. No queremos que cierre el Casino, sino que funcione bien y traiga gente de fuera, pero ahora nos está robando nuestra clientela», advierten. En este sentido, los empresarios de la Plaza del Mercado, tras asegurar que su facturación ha bajado entre el 50 y el 70% en los dos últimos meses, sospechan que «la licencia otorgada al SUM, de existir, se ha hecho violando de manera flagrante, y posiblemente cómplice, toda la normativa legal que rige la materia».
Joseba Naverán, uno de los asociados, advierte de que «no queremos hacer daño a nadie, somos empresarios y queremos que algo que se ha hecho mal se haga bien, que se cumpla la ley y que ésta sea igual para todos». «Algunos locales han perdido hasta 20.000 euros, a mí me han quitado casi el sueldo de dos meses y gran parte de la paga extra que supone San Mateo», resume.
Conforme a la legislación
Desde el otro lado de la trinchera se niegan las acusaciones. Antonio Berzal, portavoz de los responsables del SUM, afirma que «nosotros estamos conforme a la ley y haciendo un uso pacífico de lo que la legislación nos permite y las autoridades nos han concedido. Me imagino que a estas alturas ya nos habría denunciado la Policía y el Ayuntamiento nos habría cerrado si estuviésemos trabajando sin licencia». Tras explicar que se solicitó y obtuvo la licencia para el cambio de uso de la sala de bingo por la actual Sala de Usos Múltiples, conforme a lo que le permite el reglamento de casinos como actividad complementaria, Berzal invita a interponer una denuncia a quien tenga algo que reclamar.
Desde el otro lado de la trinchera se niegan las acusaciones. Antonio Berzal, portavoz de los responsables del SUM, afirma que «nosotros estamos conforme a la ley y haciendo un uso pacífico de lo que la legislación nos permite y las autoridades nos han concedido. Me imagino que a estas alturas ya nos habría denunciado la Policía y el Ayuntamiento nos habría cerrado si estuviésemos trabajando sin licencia». Tras explicar que se solicitó y obtuvo la licencia para el cambio de uso de la sala de bingo por la actual Sala de Usos Múltiples, conforme a lo que le permite el reglamento de casinos como actividad complementaria, Berzal invita a interponer una denuncia a quien tenga algo que reclamar.
En este sentido resalta que «no es justo que estas personas, que tratan de oponerse a una situación que es legítima pero que no les conviene, utilicen ciertas prácticas como el reparto de octavillas o las concentraciones ante el Casino con insultos que se vivieron en San Mateo».
Mientras, el concejal de Desarrollo Urbano, Miguel Gómez Ijalba, destacó que «el Ayuntamiento se ha limitado a cumplir la ley. Se presentó el proyecto y se ha dado la licencia, como se ha hecho siempre tras una evaluación totalmente técnica, y no hay más, porque es un procedimiento absolutamente reglado».
El edil aclaró que el permiso (una resolución de Alcaldía con fecha del 26 de mayo al que ha tenido acceso Diario LA RIOJA) es una licencia de actividad complementaria que permite cualquier tipo de utilización comprendida en el decreto que regula el trabajo de los casinos. En este sentido, Gómez Ijalba aclara que «lo que hace el Ayuntamiento es garantizar que es una actividad complementaria de la principal y jamás independiente, por lo que se limitan los accesos desde la calle y se obligó al cierre de dos de ellos que existían y se reduce a la principal y limita el horario de la Sala de Usos Múltiples hasta las cuatro y no hasta las seis como el Casino».
El concejal recuerda que este tipo de licencia es el mismo que han tenido algunos locales de hostelería complementarios a las salas cinematográficas. «Este tipo de licencia, contemplada desde 1985, obliga a una serie de condicionantes, entre otros que la actividad complementaria no ocupe más del 20% de la superficie total del complejo y que no sea el principal motor económico», resume.
El concejal recuerda que este tipo de licencia es el mismo que han tenido algunos locales de hostelería complementarios a las salas cinematográficas. «Este tipo de licencia, contemplada desde 1985, obliga a una serie de condicionantes, entre otros que la actividad complementaria no ocupe más del 20% de la superficie total del complejo y que no sea el principal motor económico», resume.
