¡Pleno al 15! Un análisis económico de La Quiniela y las apuestas deportivas

¿Se han preguntado alguna vez cuánto podrían llegar a ganar acertando el popular Pleno al 15 de La Quiniela en cualquier casa de apuestas? Pues bien, en este post vamos a analizar cómo ha ido evolucionando la rentabilidad relativa entre el Pleno al 15 y acertar los 15 partidos en alguna casa de apuestas. También se analizará la evolución de la recaudación en La Quiniela.

Actualmente, y desde la llegada de las primeras casas de apuestas a nuestro país (inicios del siglo XXI), el crecimiento tanto de las casas de apuestas online (por ejemplo, Bwin) como de los locales de apuestas (como Codere Apuestas) está siendo enorme. Concretamente, en el ámbito puramente deportivo, se están convirtiendo en una alternativa cada vez más empleada por los consumidores en detrimento de La Quiniela. Este hecho se debe a que los jugadores o apostantes podrían combinar en cualquier casa de apuestas deportivas todos los partidos incluidos en el boleto de La Quiniela, y así, obtener una seguridad plena del dinero que podrían llegar a ganar.

A continuación se comparan los premios máximos que se podrían haber conseguido acertando La Quiniela con los premios que se habrían conseguido acertando los partidos de La Quiniela en una apuesta combinada en una casa de apuestas desde la temporada 2003-2004. Para ello se calcula el premio que podría conseguir un apostante cualquiera en caso de acierto de todos los resultados de La Quiniela en las casas de apuestas, apostando 0,5 € (que es el precio de una fila de La Quiniela). Lo único que hay que hacer es multiplicar las cuotas que habían establecido las casas de apuestas para los resultados reales en los 15 partidos y multiplicarlo por 0,5 €, que sería la cantidad apostada.

Posteriormente calculamos un ratio como:
Ratio=Premio máximo Quiniela/Premio máximo casas de apuestas

Si la ratio es mayor que 1 se hubiese conseguido un premio máximo mayor en La Quiniela, si por el contrario es menor que 1 se hubiera conseguido un premio mayor en las casas de apuestas.

El gráfico muestra que, en las temporadas iniciales, la mayoría de los valores se concentran en torno al valor 1 (delimitado con una línea roja vertical en cada una de las temporadas), valor que indica igualdad de premios máximos entre una u otra elección, en caso de acierto total. La temporada 2007-08 supone el inicio del cambio, y aparece con ella una nueva etapa predominada por temporadas en las que en muchas jornadas la ratio se sitúa en valores próximos a 0 y en donde son mayoría las jornadas en las que la ratio es menor que 1, es decir desde 2007-2008 abundan mucho más las jornadas en las que el premio máximo de las casas de apuestas es mayor que el premio máximo de La Quiniela.

Los resultados sugieren que la rentabilidad de las apuestas en casas de apuestas respecto a La Quiniela va creciendo en el periodo 2003-2014. Este resultado se debe básicamente a la convivencia en los últimos años de dos hechos. (1) Por un lado, en el mercado de apuestas deportivas ha aumentado la competencia entre las diferentes casas de apuestas, por lo que se ha venido produciendo una disminución en el overround, reduciéndose los precios y márgenes de beneficios. Esto a su vez se traduce en un aumento de la rentabilidad para cada apostante que pretenda apostar en cualquier casa de apuestas, ya que a menor overround, mayores son los márgenes de beneficio para cada jugador o apostante. Y, (2), por otro lado, La Quiniela ha visto disminuida su participación, lo que se ha traducido en una disminución de la recaudación, y por tanto, un descenso considerable en los premios máximos.