Un británico con cáncer apuesta contra su propia muerte y gana
29 mayo, 2009Apuestas con fecha de cierre a la vista
1 junio, 2009El grupo parlamentario de CHA en las Cortes de Aragón ha presentado una enmienda a la totalidad del proyecto de Ley de Centros de Ocio de Alta Capacidad (normativa necesaria para la instalación de Gran Scala). La portavoz de CHA, Nieves Ibeas, ha tachado el proyecto de «barbaridad» y que «vende a Aragón por un plato de lentejas».
El grupo parlamentario de Chunta Aragonesista (CHA) en las Cortes de Aragón ha presentado este lunes por la mañana una enmienda a la totalidad proponiendo la devolución del proyecto de Ley de Centros de Ocio de Alta Capacidad al Gobierno de Aragón.
CHA que presentará el documento en los próximos días ha manifestado su rechazo total a este proyecto de ley ya que consideran que es “una legislación a la carta” que supedita los intereses de la Comunidad a la voluntad de una empresa privada.
La presidenta de CHA, Nieves Ibeas, junto al portavoz de CHA en la Comisión de Industria, Comercio y Turismo, Chesús Yuste, han indicado que esta norma es una “barbaridad” y va a abrir el camino a que el Gobierno de Aragón va a vulnerar los principios de igualdad que marca la ley.
“El proyecto de Ley, al exigir unos requisitos particulares, establece un procedimiento privilegiado y diseña un régimen jurídico peculiar únicamente para determinada actividad privada se perjudica al resto de empresarios en Aragón”, ha indicado Chuste.
No sólo el principio de igualdad, Yuste ha denunciado que la Ley de Centros de Ocio de Alta Capacidad va a destruir la autonomía de las entidades locales que se vean afectadas por Gran Scala u otros proyectos similares. “El Gobierno de Aragón llevará a cabo la gestión de estos megaproyectos a través de consorcios en donde consistorios y consejos comarcales no pueden modificar los estatutos del propio ente”, por lo que supone una “trágala en toda regla para los Ayuntamientos”, ha indicado Yuste.
Además, la figura del consorcio ejercerá todas las potestades públicas relativas al proyecto por lo que este organismo, “con unos estatutos aprobados de manera unilateral por el Gobierno de Aragón”, ejercería en la práctica todas las competencias legalmente atribuidas a los entes locales, como por ejemplo la Ordenación Territorial y el Urbanismo.
Ibeas ha manifestado que esta ley, la cual además puede expropiar terrenos debido a que puede considerarse el citado centro de ocio en cuestión como un “un proyecto de utilidad público o de interés social” si los promotores se han hecho con el 90% del suelo necesario, hace que el Gobierno de Aragón “venda a la Comunidad por un plato de lentejas”.
Además, Ibeas ha criticado cómo va a solucionar o hacer frente a las promesas hechas a los promotores de ILD a la hora de sufragar y poner en marcha las infraestructuras que éstos piden como autovías y una segunda estación del AVE. Algo que Ibeas ha tachado de “engaño”, ya que el Gobierno de Aragón no puede prometer esas cosas cuando “ya ha demostrado a los aragoneses que es incapaz de conseguir del gobierno español la voluntad de poner en marcha infraestructuras”.
